The State Hermitage Museum: Information

"Когда говорят подлинные вещи"
Статья в газете "Санкт-Петербургские ведомости"
28 марта 2012

На прошлой неделе состоялось расширенное заседание Комитета по культуре Совета Федерации. Поводом стала деятельность Союза музеев России. Мы провели съезд и приняли национальный доклад "Музеи России на рубеже тысячелетий". Это новая форма обращения к государству и общественности.

Доклад мы разослали учреждениям, для которых он может быть важным и интересным. Совет Федерации откликнулся первым, устроил встречу, в которой приняли участие руководители крупнейших музеев, сенаторы, аудиторы Счетной палаты, министр культуры, его заместители...

Собрание было представительным. Оно началось с торжественного поздравления директора ГМИИ имени Пушкина Ирины Александровны Антоновой с днем рождения.

Мы давно пытаемся донести до общества принципиальные вопросы, связанные с нашей работой. Кажется, нас услышали.

Часто звучит, что в России музеи отсталые. Мол, то там, то сям, где-нибудь под Парижем, посетителям предлагают веселые игры, интересные развлечения, а у нас этого нет. Ничего подобного. У нас есть многое, чем можно гордиться. За два последних десятилетия наши музеи освоили систему использования внебюджетных средств, что позволило им не только выжить, но и повысить свою общественную роль. Часто в культурной сфере мы выступаем новаторами, и именно это надо развивать.

Министерство культуры провело уникальную проверку музеев, собран материал о том, что они действительно хранят. Мы создали Союз музеев России, цель которого – работа над документами: программой сохранения музейного фонда, стратегией развития музеев, предложениями по новому законодательству о культуре. Все на основании проверки музеев.

Один из вопросов, которые сейчас активно обсуждаются, – строительство музейных фондохранилищ. Эту проблему выявила проверка. Речь идет не просто о местах, где хранить фонды, а об открытых фондохранилищах, таких, как у Эрмитажа в Старой Деревне. Это особая форма доступности музейных коллекций.

В Москве собираются реставрировать Политехнический музей. Звучат предложения на время ремонта экспонаты убрать на склад и вернуть, когда работы завершатся. Этого делать нельзя, многое пропадет. Рецепт есть – сначала построить фондохранилище, сделать его открытым и только тогда переезжать. Есть прекрасный пример Исторического архива в Петербурге. Сначала его просто хотели вывезти из здания Сената на склад. Петербургской интеллигенции удалось убедить власти в том, что сначала нужно построить новое здание для архива и только потом переезжать. Теперь мы имеем прекрасное современное архивное помещение, сохраненные архивные материалы и вполне приемлемое использование здания Сената и Синода.

А вот в Костроме, когда музей выселяли из церковных помещений, ему было обещано фондохранилище. Оно до сих пор не достроено. Музей ютится в тесноте. Государство вообще-то должно обещания выполнять.

На встрече в Совете Федерации мы подчеркнули принципиальный момент: музеи не относятся к досуговой сфере. Досуг и туризм – часть того, чем они занимаются, причем не самая главная. Музейная деятельность – не услуга. Это государственная функция по сохранению культурного наследия.

Наша главная задача – сохранение коллекций: их защита, соблюдение принципа неприкосновенности. Коллекции не должны передаваться, разделяться, что в нашей истории было не раз. Им необходим иммунитет и от всякого рода реституций, будь то притязания немцев, прежних владельцев или их наследников. Реституция – красивое иностранное слово. По-русски оно означает: грабь награбленное. Мы это тоже проходили.

Музеям необходимы государственные гарантии. Это страхование, когда мы перевозим или получаем выставки. Обеспечение возврата вещей, как за границей, так и на территории страны. В защите нуждаются ландшафты музеев-заповедников, архитектурные ансамбли исторических городов. Там, где есть сильный напор капитала, поддерживаемый властью, музеям трудно устоять.

Нельзя забыть и о пополнении коллекций. На это надо тратить средства, не уповая на мультимедиа. Иначе культура второй половины ХХ века останется в истории только шоубизнессом на телевидении. И все.

Одна из важнейших задач музеев – наука. Подлинная вещь начинает "говорить", если вокруг нее создан культурный продукт. Она удачно поставлена, освещена, исследована, содержит много информации, о ней написан текст. В этом научная функция музеев. Но нам приходится из внебюджетных средств доплачивать сотрудникам за их научные степени. Пора законодательно приравнять музеи к научным и образовательным учреждениям. Иначе говоря, легализовать их научную и образовательную деятельность.

Образование и воспитание также входят в задачи музеев. Культура – сфера жизни общества, определяющая многое. Она воспитывает у людей потребности, которые будут продвигать экономику. Человек, который ходит в театр, в музей, – потребитель высокого класса. Бизнес будет развиваться, чтобы в широком смысле его потребности удовлетворять.

Привлекательность музеев и в том, что они обеспечивают людям более высокий уровень качества жизни.

Мы не раз говорили, что культура в целом и музеи воспитывают хороший вкус. Люди с хорошим вкусом принимают правильные решения. Наконец, только музеи могут обеспечить непрерывное образование, необходимое для ХХI века.

Музеи демонстрируют пример, как могут вместе жить различные культуры. Они – образец подлинной демократии. В музеях есть все и для всех. Они исповедуют вещи важные и для экономики – сохранение доброго имени и качественное развитие вперед.

Обсуждать судьбы городов лучше всего через музей. Мы говорили о проекте реконструкции ГМИИ имени Пушкина, вокруг которого много споров. Идет дискуссия о том, как использовать землю в центре Москвы. Музейный критерий дает возможность правильной оценки, возможность компромисса, в том числе на юридическом поле. Если бы Охта-центр хотели сделать центром современного искусства, он не стал бы таким высоким. Музейные цели самые благородные. После революции считалось благородным использовать красивые здания для детских учреждений. Что правильно, беспризорников приобщали к красоте. Сейчас музейные задачи – лучшее использование памятников и лучший способ использовать деньги.

Опыт показывает, что бесконечное повторение важных для нас вещей, проведение конференций, рассылка документов приносят результат. Мы не кричим про гражданское общество, потому что знаем историю. Гражданское общество родилось в античном Риме, где были граждане (свободные люди) и неграждане (рабы). Общество решало права граждан и участь рабов.

Гражданское общество в новом понятии – объединение людей благородной профессией, сохраняющих единое музейное пространство в пределах России.

У нас к музеям часто относятся, как к складам и местам хранения сокровищ, которые надо "хапнуть". Иногда, как к "халяве" – бесплатно и немедленно.

Разумеется, разговор коснулся унизительных зарплат в сфере культуры, едва дотягивающих до прожиточного минимума. Это важная политическая проблема. Речь не о том, сколько имеют миллионеры. Нам все равно, сколько у них денег. Но нам не все равно, когда сейчас общество раскалывается на среднебогатых (средний класс) и бедных (бюджетников). И вот тут финансовое положение музейщиков создает социальное напряжение. Есть мощный класс "хранителей памяти", труд которых должен достойно оплачиваться, не меньше, чем у младших офицеров.

Музеи это память, а память – право на бессмертие. Человек живой, пока он помнит.

Музей с его подлинными вещами – лекарство от виртуальности, которая нас повсюду окружает. Виртуальность – ложь в разных формах.

http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10286801@SV_Articles