The State Hermitage Museum: Information

У культуры свои права
Статья в газете "Санкт-Петербургские ведомости"
30 мая 2012 г. (N 096)

Недавно мы открыли в Японии большую выставку. Она проходит в замечательном месте – Национальном центре искусств, который построил один из великих современных архитекторов, Кишо Куракава, к сожалению, несколько лет назад скончавшийся. Его архитектура сливается с природой. Куракава спроектировал новый стадион в Петербурге.

Выставка из Эрмитажа – знак солидарности с народом Японии, пережившим землетрясение и цунами. После катастрофы редко кто решается привозить туда выставки. Праздник открытия омрачился осознанием того, что все в мире бренно, может исчезнуть в один момент. Японцы гордились тем, что способны все преодолеть. Сейчас эту веру пошатнули природные катастрофы. Много людей и в других странах живут с ощущением, что в мире все зыбко. Искусство способно давать поддержку, в нем надо находить утешение.

После Японии была поездка в Бахрейн, где открылась выставка, которая в июле приедет в Эрмитаж. Красивая археологическая выставка, рассказывающая о стране с древней культурой, которую шумеры считали раем. Они полагали, что там есть источники вечной жизни. По легендам, Александр Македонский ходил туда искать вечную жизнь.

В Бахрейне, еще недавно одной из самых благополучных стран Ближнего Востока, сегодня неспокойно. Там давно была найдена нефть, с которой началось процветание. Сейчас источник иссякает, нефть добывается только на шельфе. Но создан большой банковский центр, разработана схема, как выживать после нефти. Пример процветания и развития мусульманского, но достаточно светского государства. В Бахрейне многое делалось для сохранения социального мира. В стране живут сунниты и шииты. Спокойствие взорвано явно с помощью влияния шиитов Ирана, которые стараются играть роль великой державы. Начались шиитские выступления, они происходят и сейчас. Горят покрышки, пахнет слезоточивым газом. Я встречался с королем Бахрейна, с премьер-министром, разговор шел о том, как внезапно взорвалось спокойствие. Думаю, они справятся.

Культура и в этом случае выступает успокоителем и компенсатором. Выставка – такой компенсатор. То, что она приедет к нам, будет показана в Эрмитаже, для Бахрейна имеет большое значение. Искусство этой страны признают и ценят в мире. Ценят и работу по сохранению памятников культурного наследия, которые там есть. В прошлом году заседание Комитета ЮНЕСКО по культурному наследию должен был проходить в Бахрейне. Но начались беспорядки, члены комитета не приехали. Когда я был в столице Бахрейна, там проходили культурные семинары. Позиция ЮНЕСКО снизила их уровень. Это произвело тяжелое моральное впечатление на страну.

Мы откроем выставку в Эрмитаже в то время, когда в Петербурге будет проходить заседание Комитета ЮНЕСКО по культурному наследию. Его представители не приехали в Бахрейн, приедут в Эрмитаж и увидят Бахрейн в Петербурге. Пора осознать, что культура не рычаг давления на власть, а примиритель. У нее особые права и возможности. Она вмешивается в политику для того, чтобы примирять, компенсировать, морально поддерживать людей будь то в Японии, в Бахрейне или где угодно.

Музеи выступают в поддержку гуманитарной роли культуры. Я говорю о международном юридическом форуме, который только что прошел в Эрмитаже. Он был посвящен диалогу культур. Его главная идея – вызовы ХХI века в глобальном мире. Эрмитаж был соучредителем форума. Когда мы форум готовили, договорились, что его направленность будет связана с культурой и искусством.

На пленарном заседании, где присутствовали премьер-министр РФ и министры юстиции разных стран, я был модератором и говорил о правах культуры, о чем первым заявил Дмитрий Сергеевич Лихачев. Мы часто обсуждаем это, но в своей среде, с людьми, которые понимают, о чем речь. Впервые на международном юридическом форуме прозвучало, что права культуры отличаются от прав собственности, прав человека. Это должно быть прописано в международном праве. У юристов идея нашла отклик.

Далее следовало обсуждение практических вещей. Первое и самое важное – юридическое обеспечение охраны памятников. "Круглый стол", в котором принимали участие специалисты Москвы и Петербурга, вел заместитель министра юстиции Юрий Любимов. В значительной степени разговор шел о том, что происходит в Петербурге. Его иллюстрировали мрачные картинки исчезновения памятников.

Надо признать, что мы давно крутимся в каком-то колесе. Как Япония трясется от землетрясения, а Бахрейн от политических волнений, так мы "трясемся" от того, что у нас сносят и сносят памятники. Очевидно, неправильно работает система. Судьба памятников нередко зависит от доброй воли губернатора, девелопера или застройщика. Как сделать, чтобы мелочи решались внизу, а сверху законодательство строго требовало, следило, судило и наказывало? Нужны юридические нормы, защищающие культуру в сфере охраны памятников. Юристы продумывают варианты. Кое-что уже сделано, некоторые пункты будут введены в Гражданский кодекс. Посмотрим, как это будет работать.

Не осталась без внимания еще одна важная тема – защита экспонатов на выездных выставках. Звучит приземленно, на самом деле имеется в виду защита музейных коллекций. Получился интересный обмен мнениями, в основе которого ряд международных скандалов. В частности, история с библиотекой Шнеерсонов, из-за которой прекращены музейные обмены между Россией и США. Американский суд счел, что имеет право решать судьбу вещей, которые находятся на территории нашей страны. В свое время во Франции, когда пытались арестовать выставку Матисса из российских музеев, французский суд отказался выносить решение за российский суд. В последнее время сложная ситуация возникла между Австрией и Чехией. В Австрии были арестованы картины в связи с иском какой-то компании к чешскому государственному телевидению. Угроза возникает, когда с правами культуры сталкиваются другие права и суверенитеты.

Наше дело – права культуры защищать. Один голландский коллега написал книгу, посвященную иммунитету предметов искусства от ареста. В ней много эпизодов борьбы музеев.

В международном праве должна быть прописана защита выставок, даже если на них есть притязания, которые могут быть выиграны в суде. Наши и западные специалисты говорили о том, что есть юридические возможности, позволяющие эти проблемы решать. Но чтобы их применять, необходима политическая воля. Иначе говоря, интересы культуры должны быть превыше всего для тех, кто обязан закон исполнять.

На форуме родилась программа действий по защите прав культуры и темы для дальнейших размышлений и обсуждений. Как совместить различные правовые культуры и системы права? Как должен происходить диалог культур? Кто-то довлеет, все остальные подчинены либо все одинаковы в правах, что вряд ли возможно. Очевидно, надо договариваться, находить общие точки соприкосновения.