|
|
|
|
|
|
|
  
Взгляд из Эрмитажа. В эстетике есть своя экономика Последнее заседание Совета по сохранению культурного наследия при губернаторе Петербурга его участники справедливо назвали историческим. Достаточно резко там шла речь об архитектурных ошибках. Была попытка не найти виновных, а разобраться в причинах происходящего. Одни не всегда справедливо уверены, что виноват бизнес. Другие во всем винят власти. Но нельзя не заметить, как много делается для реставрации центра Петербурга. К тому же власти находятся в сложной ситуации, они должны искать деньги для развития города и принимать непростые решения. На мой взгляд, прозвучало главное: важные решения в области градостроительства должны приниматься профессиональным сообществом. Вкусовщина представителей власти недопустима. Теперь идут поиски механизма влияния профессионального сообщества на важные решения. Понятно, что ситуация с новой архитектурой в историческом центре близка к критической. Число проектов, нарушающих облик города, регламенты и правила застройки, уже переходит допустимую норму. Может случиться непоправимое. То, что к зданиям Товарной биржи и комплекса "Финансист", нарушившим допустимые параметры, применены самые жесткие меры, единственно верное решение. Несколько этажей должны быть снесены. К слову сказать, решение не из области фантастики, в мире подобное происходит. В Италии целые кварталы домов, построенных без разрешения, сносят. Понятно, что строителям, если им предстоит менять структуру здания, сносить этажи, наносится материальный ущерб. Но если они не получат разрешение на функционирование уже готового здания, а именно это им грозит, ущерб будет не меньше. В эстетике есть своя экономика. Многие удивляются, почему все накинулись на новую биржу, а другие ошибки остались в стороне. Уместно вспомнить, что по поводу "Монблана" - самого одиозного здания в нашем городе, была судебная тяжба. Суд, увы, признал правоту строителей. Если дело с новым зданием биржи будет доведено до конца, это станет важным прецедентом для города и страны. Ошибки можно исправлять, важно найти пути исправления. Сейчас появилась мода на высотные здания, подземные строения и намывные территории. У нас с этим неизбежно возникнут проблемы. Петербург - город с "плоской" архитектурой, и он стоит на болотных топях. Для него нужна особая стратегия, в первую очередь высотного строительства. Эта стратегия должна исходить из интересов города, а не из того, что где-то в Дубае строят высоко. Дубай стоит в пустыне, там создается особый стиль строительства и архитектуры, правда, при этом происходит насилие над природой. У нас, как и там, пока неизвестно, какие результаты принесет строительство на намывных территориях. Но ориентироваться всегда следует на собственные условия. Если говорить о сохранении архитектуры, интересен опыт Нью-Йорка. Там на Манхэттене очень жесткие условия того, что можно делать. Они свои старые небоскребы чтут и лелеют. Строительство нового здания музея Гуггенхайма, причем не в центре, а на пирсе, не смогло осуществиться из-за жестких требований городских властей. С проектом знаменитого архитектора Фрэнка Гери должны были согласиться окрестные жители. Они не согласились, а власти поставили много препон. Для строительства в Петербурге самое главное - высотный регламент. Поэтому так важно было услышать на заседании общественного совета, что к концу года регламент будет принят и станет законом города. Напомню, строительство не выше карниза Зимнего дворца долго было исторической особенностью Петербурга. Потом стали строить выше. Но в высотном ограничении есть прелесть, особенность и стиль нашего города. Всегда было много дискуссий о том, как и что здесь можно строить. Один из аргументов этих дискуссий - люди должны жить комфортно, а комфорт соответствовать европейскому. Но во всех европейских городах, где сохраняется исторический центр, есть проблемы. Там, если хочешь жить в центре, ты обязан принимать неизбежные сложности, которые такое проживание создает. Очень часто условия проживания недостаточно комфортные, но ничего изменить нельзя. У людей есть деньги, но они мирятся с большим числом ограничений. Недавно в Париже я был в квартире Эрика Булатова. Наш русский художник живет рядом с Центром Помпиду. В этой квартире каждая стена, каждая балка сохраняется, ничего нельзя поменять. Конечно, люди должны жить хорошо. Еще многие помнят время, когда в петербургских квартирах печки топили дровами. Но есть права людей, права города и права культуры. На мой взгляд, сохранение Петербурга - задача более важная и высокая, чем комфорт каждого из нас. В таком городе, как Петербург, надо чувствовать смирение. В первую очередь это относится к архитекторам. Всемирный клуб петербуржцев в связи с градостроительными проблемами опубликовал обращение. Оно адресовано не к власти и не к бизнесменам, а к архитекторам. Их призывают задуматься и понять, что перед красотой Петербурга надо смириться и не самоутверждаться. Главная беда - здания, которые сознательно ставятся напротив церквей и соборов. Они нахально выпирают. Тот, кто их строил, отлично знал, что они будут торчать у всех на виду. В этом желание утвердиться за счет существующей архитектуры. Люди строят здание, из окон которого хороший вид. При этом портят вид города. Понятно, что город законсервировать нельзя, строительство будет продолжаться. Неизбежно появятся подземные сооружения. Есть места, где можно зарываться в землю, и места, где это делать не следует. Хорошо, что создан общественный градостроительный совет. Пришла пора обсуждать не только конкретные проекты, а итоги того, что сделано, в том числе и попытки подземного строительства. Как оказалось, специалисты обобщили положительный и отрицательный опыт. Проектировщикам есть на что полагаться. Кроме профессиональных полезны и общественные обсуждения. Их только надо направить в нормальные рамки, исключив участие маргиналов и уличных философов. Всемирный клуб петербуржцев представил на совете три книги, которые издает каждый год, - черную, белую и красную. В белую книгу входят удачи архитекторов с точки зрения их соответствия городской среде. По этому поводу могут возникнуть споры. Зато почти нет споров по поводу черной книги, куда входят градостроительные ошибки, исказившие облик Петербурга. В красную книгу заносятся опасные тенденции: отношение к площадям, пренебрежение садами, которым не хватает заботы и внимания. Одна из самых больных проблем - кладбища. Одно время они переживали всплеск внимания и заботы. Сейчас наступил период забвения. Что делать? У нашего города есть стратегия сохранения культурного наследия. Ее готовили люди с разными точками зрения и сделали работу хорошо. Стратегия получилась всеобъемлющей, она включает то, о чем всегда забывали - ландшафты, пейзажи, перспективы, виды... В таком городе, как Петербург, пространство - тоже памятник. Кроме стратегии есть список культурных объектов, охраняемых ЮНЕСКО. Этот список не учитывает виды, в нем многое описано не точно. Два документа надо совместить и подправить. По этому поводу как раз и уместны общественные чтения. Можно разбить город по участкам и внимательно посмотреть, что там есть самого ценного. Это очень интересная работа. К ней можно привлечь энтузиастов, которые знают город. Результат может стать основой для профессионального обсуждения, а затем предложений губернатору и Законодательному собранию. Мы договорились, что первый обзор проведем в Эрмитаже, говорить будем о Дворцовой площади. Посмотрим, что надо сделать, чтобы она воспринималась как ансамбль, каким должен быть ее регламент... Потом можно переключиться, к примеру, на Сенную площадь. Там многое можно поправить. Это одно из направлений для общественных обсуждений. У себя в Эрмитаже мы уже начали обсуждение колористики города. Разговор об исторической окраске зданий продолжим в Клубе петербуржцев. Взвешенный подход отсечет излишние эмоции. В процессе скандалов проявляются и люди, действительно озабоченные проблемой, и те, кто озабочен самим собой, они часто дискредитируют серьезные проблемы безумными требованиями и глупыми судебными исками. Думаю, стихию, которая рождена острой ситуацией в городе, надо ввести в позитивные рамки. Обсуждение станет не протестным, а предлагающим решения. Задача профессионального сообщества - архитекторов, историков, искусствоведов - заставить власти прислушаться к мнению общественности. Как показало последнее заседание, власть готова слушать. Следствием этого было не только решение понизить несколько зданий, но и распоряжение проверить все построенные, строящиеся и проектируемые. Думаю, эта проверка, как и утверждение регламента, создаст нормальную жизнь в городе. Общественное мнение в отношении того, что хорошо или плохо, может иметь экономическое значение. В Стамбуле есть гостиница-башня, которая испортила вид города. Ее не сносят, но значительная часть крупных стамбульских фирм своих гостей в ней никогда не селит. Такое отношение бросает тень на репутацию гостиницы. Подобная форма воздействия общественного мнения без флагов и транспарантов постепенно дает результат. Человеку, купившему квартиру с видом на Летний сад, вряд ли будет приятно постоянно слышать, что он живет в доме, изуродовавшем город. У нас много фирм, которые строят красивые здания не в центре города, при этом зарабатывая приличные деньги. Постепенно в строительном буме петербургский и ленинградский менталитет улетучился, но он может вернуться. Он принесет ограничения, которые сохранят красоту города и помогут создать, я не устаю это повторять, второй Петербург. Новое вполне может возникнуть, не паразитируя на старом, не разрушая его. |
||||
|
© Государственный Эрмитаж, 2011. |
