|
|
|
|
|
|
|
  
Взгляд из Эрмитажа. В поисках альтернативы Я не раз говорил, что протест ради протеста чаще всего носит политический характер. Противостояние по реальному поводу, как правило, предполагает альтернативу. Если говорить о чем-то, что этого делать нельзя, надо предлагать иное решение. Недавно состоялся "круглый стол", посвященный альтернативе Дворцовой площади. В разговоре принимали участие архитекторы, строители, представители городской администрации... Предварительно их опросили: что можно предложить в качестве альтернативы главной площади Петербурга как места массовых событий? Возникло множество идей, названо немало интересных мест. Были предложения неожиданные и фантастические, к примеру, снести здание института Отта и восстановить площадь, которая когда-то существовала. Из того же ряда: перенести памятник с Марсова поля и на этой площади устраивать городские торжества. Обсуждали, как можно использовать пространство вокруг Артиллерийского музея... Разумеется, говорили о проблемах Дворцовой площади. Чаще всего она используется как стадион. Половина из того, что там происходит, обычно делают на стадионах. Все потому, что площадь пустая и свободная от транспорта. Надо использовать другие площади города. Для каждой можно придумать то, что ей подойдет. Тогда и люди станут ездить по разным районам. Пивной фестиваль перекочевал с Дворцовой площади к Дворцу спорта, все к этому привыкли. На традиционные праздники "Зенита" люди едут в определенное место. Таким способом можно развить город и спасти площади, которых в Петербурге почти не осталось. Допустим, если на площади Искусств начнут происходить постоянные действа, оттуда, возможно, уберут машины. Альтернатива – способ дать понять людям, что мы намерены делать. Раз городу нужна Дворцовая площадь, мы не возражаем, но предлагаем для нее альтернативный режим: регламент и набор ограничений. Такой принцип важен для охраны памятников. Его должны осуществлять те, кому это важно. Надо вести нормальный разговор. Для исследования городских пространств можно привлекать студентов. На "круглом столе" шла речь о студенческих проектах. Для Эрмитажа студенты готовили проект развития Фондохранилища в Старой Деревне. Это помогло нам сейчас, когда мы готовим его третью очередь. Студенты интересно размышляют. Только что проходила интересная выставка в Союзе художников о том, что можно сделать на Охте в качестве альтернативы "Охта центру". Стоит подумать и о дальнейшей судьбе Новой Голландии. Там, кажется, опять нет ясности с проектом. Стыдно перед военными, которые с таким трудом Новую Голландию освободили. Альтернатива меняет характер отношений. Многие протесты, связанные с городом, таковы, что на определенном этапе переходят в предвыборную, антиправительственную или другие кампании. Нормальный человек в такой момент останавливается и не хочет принимать в этом участие. Альтернатива – возможность маневра для всех. Если бы в истории с "Англетером" предлагались альтернативы, не исключено, финал мог быть другим. А так воевали, многие участники борьбы политические карьеры сделали, а "Англетер" получился ужасным. Все могло быть иначе, если бы усилия пошли не на борьбу, а на поиски альтернативы. Уместно вспомнить прошлый опыт сохранения города. Очевидно, что в советское время его сохраняли лучше. Тогда сторонники охраны и сохранения памятников искали компромиссы. Конечно, что-то не уберегли. Из-за мощной идеологии много церквей потеряли. Но гостиница "Ленинград" не стала очень высокой. Первые этажи зданий на Невском выглядели неплохо... Сейчас мы настойчиво обсуждаем создание Музея гвардии на Дворцовой площади. Напрашивается идея сделать его в штаб-квартире Гвардейского корпуса. Понятно, военным, которые там "живут", этого не хочется. Но мы и не предлагаем отдать музею здание. Этого не нужно. Альтернативный вариант – сделать Музей гвардии в парадных залах. Это будет красиво, патриотично, церемониально. Наконец, это важно для Дворцовой площади. Когда мы начали работу в Главном штабе по проекту "Студии-44", позвали консультанта – голландского архитектора Рема Кулхааса. Нам говорили: наши архитекторы выиграли у Кулхааса, зачем его привлекать? Я объяснял, что нужна дискуссия, альтернатива. Видение Кулхааса необходимо для обсуждения общей проблемы. Оно и сейчас помогает нам работать с Главным штабом. В частности, с идеей "городского форума", который будет на первом этаже здания. Альтернативный подход позволил соединить современные архитектурные урбанистические подходы с классическими. Сейчас в музейном мире начинаются споры вокруг Политехнического музея в Москве. Есть поручение президента о создании музея науки на базе Политехнического музея. Вероятно, будет дискуссия, как развивать музей. Общее мнение, что он нуждается в оживлении. Чтобы оживление не стало "оживляжем", надо рассмотреть разные варианты. С одной стороны, будут предложения деятелей науки, с другой – музейщиков. В результате может получиться что-то стоящее. Это не конкурс на то, кто выиграет. Альтернативные предложения помогают дискуссии. Как студенческие проекты. Скорее всего, они никогда не будут воплощены, но их наличие создает атмосферу размышления, дискуссии. Дискуссия пока плохо укладывается в атмосферу нашей жизни. Мы привыкли спорить, чтобы победить или не пустить. Альтернатива важна для серьезных вещей. Сгорел Центр Грабаря в Москве. Это страшная трагедия. Идет разбирательство, кто виноват. Но стоит вспомнить, как центр оказался в сгоревшем здании. Он там оказался потому, что его выселили из церковных помещений. Когда-то, когда у церкви отнимались здания, были разные альтернативы их использования. Размещение там реставрационных мастерских было много лучше, чем любые другие возможные варианты. Люди понимающие настояли на таком использовании. Теперь, когда церкви возвращаются помещения, для выселяемых организаций должна быть конструктивная альтернатива. В бумагах написано о полноценной компенсации. Тому есть блестящий пример. До того, как Конституционный суд въехал в здание Сената, для архива было построено специальное здание. Не без труда, но проблема решилась. И Центру Грабаря должны были построить здание. Это центр реставрации для всех музеев России. А его вселили в здание – памятник промышленной архитектуры, частично приспособив его для реставрационных целей. Там был создан замечательный бункер, который выдержал пожар. Но многое спасти не удалось. В здании, видимо, невозможно было сделать современную систему пожаротушения. Она должна быть специальной для музейных вещей. При пожаре большой вред наносит вода. Так нельзя тушить произведения искусства. Им необходим специальный газ, особый для каждого вида вещей – бумаги, ткани, полотен. В Фондохранилище Эрмитажа, в Историческом архиве предусмотрена такая защита. Из альтернатив строится оценка ситуации. Осознание того, наполовину пуст или полон стакан. Альтернативы помогают понять, что оценивать "стакан" надо в целом. Когда на Дворцовой площади делали каток, мы предлагали залить небольшой участок без заборов и ограждений. Не для массового катания, а для съемки выступлений лучших фигуристов. Это можно было показать по телевидению на фоне красивого вида Дворцовой площади. В этом нет ничего плохого. Кинофестиваль, вокруг которого кипели споры, должен был захватить всю площадь, в павильоны должны были пускать людей по билетам. Мы предлагали в качестве альтернативы дворы Главного штаба. Организаторы не захотели. Альтернатива неприемлема, когда нужна политическая борьба или демонстрация силы. Безальтернативный подход "Газпрома" к "Охта центру" показывает, что дело не в новом строительстве и не в развитии депрессивного района. И даже не в том, чтобы украсить город. Дело совсем в другом: показать собственную силу и величие. Это часто вызывает активный протест людей. Альтернатива помогает понять ситуацию и снизить накал страстей. Поэтому разговор, который состоялся на "круглом столе", полезен. Есть о чем размышлять и спорить. На мой взгляд, лучшее альтернативное пространство Дворцовой площади – акватория Невы и территория вокруг нее: Нева, набережная Петропавловской крепости, Стрелка, Биржа, зимний лед... На Стрелке могут быть интересны концертные программы. Фонтан на Неве, который, к счастью, убрали, показал, что и на воде можно многое делать. Надеюсь, обсуждение продолжится. У нас плохо сделано описание исторического центра – объекта культурного наследия ЮНЕСКО. Не надо пенять на предшественников. Замечательно, что они сумели записать центр города в памятники наследия человечества, сейчас это не удалось бы. Эту честь надо носить, как орден. Награда, титул ко многому обязывают. За этим всегда много обременений. Мы могли бы постепенно рассмотреть площадь за площадью, район за районом, обсуждать, что можно там сделать, что нельзя. Не народным голосованием решать, какие места Петербурга ждут вмешательства. Тут важно мнение общества, а не общественности. Это разные вещи. Общественность – опасная сила. Общество знает способы, как говорить и договариваться. Есть вещи, которые надо обсуждать. Так, в качестве альтернативы мы предложили "Башню мира", демонтированную на Сенной площади, перенести к Фондохранилищу Эрмитажа в Старой Деревне. Там предполагается создание "сада скульптуры". Это может быть выходом и для других памятников. В городе есть памятники, установленные не на месте, или которые по тем или иным причинам сносятся. Эрмитаж готов их принять. Мы придумали новое альтернативное освещение Александровской колонны. Александр Сокуров делал проект освещения колонны в виде свечи. Теперь возникла идея высветить ангела, а колонну оставить в темноте. Ангел будет парить над площадью. Он ее лучший защитник. Без нарушений, разрушений, безумных строительств можно создавать альтернативные образы Дворцовой площади. Будь то парад, ночная тишина, старт или финиш марафона. Эти образы могут сменять друг друга. Альтернативы возможны реальные и виртуальные. Разнообразие – это красиво. |
||||
|
© Государственный Эрмитаж, 2011. |
